Análisis de las propuestas extraídas del plan de gobierno y declaraciones públicas.
Viabilidad promedio de las propuestas por tema.
Mostrando 12 de 751 propuestas
Esta es una obligación constitucional del Presidente peruano (Art. 113). George Forsyth, como candidato presidencial, se comprometería a cumplir un deber ya establecido legalmente. Es totalmente ejecutable porque es un requisito mandatory del cargo, no depende de voluntad política sino de cumplimiento institucional.
La promesa es ejecutable. La Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (Ley 27806) ya existe y es de cumplimiento obligatorio. El candidato se compromete a algo que es un requisito legal, no una innovación. Sin embargo, la calidad y oportunidad de la rendición de cuentas dependerá de la voluntad política y capacidad administrativa real durante el gobierno, factores que generan cierta incertidumbre en su cumplimiento integral.
Perú necesita urgentemente inversión en infraestructura resiliente ante desastres (sismos, huaycos, inundaciones). Sin embargo, enfrenta limitaciones fiscales significativas, competencia presupuestal con otros sectores prioritarios y capacidad administrativa variable en gobiernos locales. La promesa es viable parcialmente si se enfoca en proyectos específicos de alto impacto, pero requiere financiamiento externo y asociaciones público-privadas para ser integral.
La promesa es ambiciosa pero viable parcialmente. Perú tiene experiencia en reconstrucción post-desastres (terremotos, inundaciones), pero requiere: coordinación multisectorial compleja, financiamiento sostenido (presupuesto público limitado), y capacidad logística para infraestructura móvil. La falta de especificidad sobre fuentes de financiamiento y plazos reduce su ejecutabilidad inmediata, aunque conceptualmente es alcanzable con planificación adecuada.
La promesa es técnicamente ejecutable. Perú tiene experiencia en programas de capacitación en gestión de desastres y cuenta con instituciones como INDECI. Sin embargo, requiere financiamiento sostenido, coordinación multisectorial y cobertura nacional efectiva, desafíos comunes en implementación de programas de capacitación masiva en contexto peruano.
La promesa es ejecutable pero requiere recursos significativos. El Perú tiene instituciones (INDECI, municipalidades, colegios de ingenieros) para implementar monitoreo sísmico y fiscalización de edificios. Los desafíos principales son: financiamiento sostenido, coordinación entre niveles de gobierno, y capacitación de personal. Experiencias previas como el Sistema de Monitoreo Sísmico Nacional demuestran factibilidad técnica, aunque la cobertura en zonas rurales y la ejecución consistente en gobiernos locales débiles representan limitaciones reales.
Es viable parcialmente. Perú ya cuenta con instituciones como el INDECI y el IGP que desarrollan investigación en desastres. Sin embargo, requeriría aumentar presupuesto significativo, fortalecer capacidades técnicas y mejorar coordinación interinstitucional. La promesa es realista pero ambiciosa dado los limitados recursos para I+D en el país.
La promesa de incrementar la percepción de integridad judicial de 24% a 45% en 7 años es difícilmente viable. Aunque el objetivo es importante, presenta obstáculos significativos: 1) La percepción ciudadana sobre el sistema judicial requiere reformas estructurales profundas que van más allá del período presidencial; 2) El Poder Judicial es autónomo constitucionalmente, limitando las capacidades de intervención directa del Ejecutivo; 3) Precedentes muestran que reformas judiciales en Perú han sido lentas y con resultados mixtos; 4) Mejorar la percepción pública requiere no solo cambios normativos sino culturales y de gestión que toman décadas; 5) Los escándalos de corrupción judicial recientes (CNM, audios) han deteriorado gravemente la confianza ciudadana. Si bien existen herramientas como el fortalecimiento de OCMA, mejoras presupuestarias y coordinación interinstitucional, duplicar casi la percepción de integridad en un plazo tan corto es poco realista.
La promesa es factible pero presenta desafíos importantes. Perú cuenta con marcos normativos para mecanismos alternativos (Ley de Conciliación, centros de arbitraje), pero requiere inversión significativa en capacitación, infraestructura y promoción. Triplicar el porcentaje en 5 años es ambicioso considerando que el crecimiento histórico ha sido gradual. El éxito dependerá de coordinación intersectorial, presupuesto adecuado para el Ministerio de Justicia y cambio cultural en la población para preferir estas vías. Experiencias previas muestran avances lentos pero sostenidos en conciliación extrajudicial.
La promesa de incrementar de 400,000 a 1 millón de atenciones de defensa pública gratuita (150% de aumento) es factible pero presenta desafíos significativos. Requiere duplicar el presupuesto del Ministerio de Justicia para defensa pública, contratar aproximadamente 1,500 defensores públicos adicionales, y crear nueva infraestructura. El marco constitucional (derecho a la defensa) respalda la iniciativa, y existe precedente con la expansión del sistema desde 2016. Sin embargo, la magnitud del incremento necesita inversión sostenida de al menos S/300-400 millones adicionales anuales, coordinación interinstitucional efectiva, y reformas en los procesos de selección y capacitación. Es ambicioso pero no imposible con voluntad política y recursos adecuados.
La promesa es difícil de cumplir. Reducir 50% los tiempos judiciales requiere reformas estructurales profundas: digitalización masiva, más jueces y personal, reforma procesal, y modernización tecnológica. El Poder Judicial maneja su presupuesto independientemente del Ejecutivo. Experiencias anteriores como la reforma procesal penal tomaron décadas en implementarse completamente. Aunque hay precedentes de mejoras (sistema SIJE, expediente electrónico), una reducción del 50% en 5 años es muy ambiciosa considerando la carga procesal acumulada, resistencia al cambio institucional, y limitaciones presupuestarias históricas del sector justicia.
La promesa es factible pero enfrenta desafíos importantes. Perú tiene déficits significativos en acceso a justicia en zonas rurales y periurbanas. El Poder Judicial y MINJUS han implementado programas como Juzgados de Paz, Consultorios Jurídicos Gratuitos y el programa 'Justicia en tu Comunidad'. Sin embargo, ampliar la cobertura a 500,000 ciudadanos adicionales requiere inversión sustancial en infraestructura, tecnología, capacitación de operadores jurídicos y creación de nuevos centros de acceso. El presupuesto del sector justicia (aproximadamente 0.4% del PBI) necesitaría incrementarse considerablemente. Los precedentes muestran avances graduales en cobertura, pero esta meta ambiciosa demanda coordinación intersectorial, reformas normativas y financiamiento sostenido durante todo el quinquenio.
Viabilidad promedio de las propuestas por tema.
Después de revisar sus propuestas y verificaciones, emite tu voto simbólico para que la comunidad vea las tendencias.
1 voto por dispositivo · Anónimo · Sin afiliación